Mitől lesz használható egy kérés?
A legtöbb csalódást az okozza, hogy a kérés túl rövid. Beírod, hogy „írj egy választ”, és általános szöveget kapsz, mert a chatbot nem tudja, kinek írod, mi történt, és mit nem akarsz benne látni.
A Google magyar nyelvű útmutatója négy elemet nevez meg: Személy, Feladat, Kontextus, Formátum. Ugyanott hozzáteszi: „Nem kell mind a négyet használnia minden utasításban, de ha néhányat használ, az segíthet.” A tanácsa pedig ez: „Legyen konkrét és választékos. Mondja meg a Gemininek, hogy mit kell tennie (összefoglalni, írni, hangnemet változtatni, létrehozni). Adjon meg annyi kontextust, amennyit csak lehet.”
Az OpenAI oktatóanyaga három lépésre bontja ugyanezt: „Outline the task”, „Give helpful context”, „Describe your ideal output”, vagyis mondd meg, mi a feladat, add meg a helyzetet, és írd le, milyen választ szeretnél. Az első lépéshez ezt írja: „Be clear about what you need ChatGPT to do. Outline what you want, who it’s for, and why it matters.” Az OpenAI súgója egy mondatban foglalja össze: „Ensure your prompts are clear, specific, and provide enough context for the model to understand what you are asking.”
A két cég más szavakat használ, de ugyanarra a négy dologra mutat. Én így szoktam végiggondolni:
- A helyzet: mi történt, és mit tudsz róla. Ide tartozik a bemásolt szöveg is.
- A feladat: mit csináljon. Írjon, foglaljon össze, magyarázzon el, javasoljon.
- A korlát: mit ne tegyen, és milyen hangnemben írjon.
- A forma: milyen hosszú legyen a válasz, és hogyan nézzen ki.
Négy elem, egy példán
A Kisvállalkozás MI-vel első részében egy rossz Google-értékelésre írok választ. A videóban ez a sorrend hangzik el: először a helyzetet adod meg, utána a feladatot és a korlátokat.
A videóban így hangzik el: „Így kérd: másold be az értékelés szövegét, és írd mellé röviden, mit tudsz az esetről.” Ez a helyzet. Aztán jön a többi, egyetlen mondatban:
„Írj rá rövid, udvarias választ, magázva. Ne vitatkozz, és ajánld fel, hogy telefonon megbeszéljük.”
Nézd meg, mi van ebben az egy mondatban. A feladat: írj rá választ. A forma: rövid. A korlátok: udvarias, magázva, ne vitatkozz. És egy konkrét elvárás a tartalomra: ajánld fel a telefont. Négy elem, huszonegy szó.
Ha ebből bármit kihagysz, megint általános szöveget kapsz. Ha a „magázva” nincs benne, tegezni fog. Ha a „ne vitatkozz” nincs benne, el fogja magyarázni a vevőnek, hogy miért nincs igaza. A Google-értékelésre adott válasz további szabályairól, például arról, hogy mit vegyél ki a szövegből a bemásolás előtt, külön kisokosban írtam.
Öt kérés a videókból, szó szerint
Ezeket a kéréseket a sorozat videóiban mondom el. Kimásolhatod, és a saját helyzetedre szabhatod őket. Mindegyiknél odaírom, melyik elem hangsúlyos benne.
1. Válasz egy rossz értékelésre. Előtte bemásolod az értékelést, és egy mondatban leírod, mit tudsz az esetről.
„Írj rá rövid, udvarias választ, magázva. Ne vitatkozz, és ajánld fel, hogy telefonon megbeszéljük.”
Itt a korlátok a lényeg: a hangnem és a tiltás.
2. Magyarázat kérése kész válasz helyett. Ez a házi feladatnál jön elő, de ugyanígy működik, ha te magad szeretnél megérteni valamit.
„Magyarázd el, hogyan kell nekiállni, de a végeredményt ne mondd meg.”
Itt a feladat és a korlát látszólag ellentmond egymásnak, és ez szándékos: magyarázatot kérsz, megoldást nem.
3. Ellenőrzés kérése. Ha már van egy megoldásod, de nem tudod, hol a hiba.
„Itt a megoldásom, hol rontottam el?”
Rövid kérés, mert a helyzetet maga a bemásolt megoldás adja meg.
4. Egy tipp kérése, nem több. Amikor el sem tudsz indulni.
„Ne mondd meg a megoldást, csak adj egy tippet, hogyan induljak el.”
Itt a forma a döntő: egy tipp, nem egy lista.
5. Az első próba. Az MI-ábécé első része ezzel a házi feladattal zárul: kérdezz tőle valamit, amihez nagyon értesz, például a szakmádról vagy a hobbidról. Nem azért, mert új információt vársz, hanem hogy a saját szemeddel lásd, mikor van igaza, és mikor téved magabiztosan. Ez a legjobban megtérülő öt perc a kezdésnél.
A második, harmadik és negyedik kérés a házi feladatról szóló részből származik. Arról, hogy mikor segít a chatbot a tanulásban, és mikor számít csalásnak a használata, a három szabályt leíró kisokosban olvashatsz.
Mit ne írj bele?
A helyzet leírása a kérés leghasznosabb, de egyben legkockázatosabb része. Minél többet másolsz be, annál jobb választ kaphatsz, de annál több adatot is adsz ki a kezedből.
A Nemzeti Kiberbiztonsági Intézet magyarra fordított SANS-hírlevele így fogalmaz: „Ha rendkívül érzékeny információt osztunk meg egy AI-val, fennáll annak a kockázata, hogy az az információ másokhoz is eljuthat. Csak olyan információt osszunk meg, amelynek nyilvánosságra kerülésétől nem tartunk.” Az intézet egy másik hírösszefoglalójában konkrétabb a lista: „személyes adatokat, üzleti titkokat, egészségügyi információkat és egyéb érzékeny tartalmakat nem érdemes megosztani a chatbotokkal”.
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy bemásolás előtt kiveszed a szövegből a vevő nevét és telefonszámát, a címet, a rendelési számot és a kollégád teljes nevét. A válaszhoz ezek nem kellenek. Az „egy vevő” és „a kollégám” éppolyan jól leírja a helyzetet, mint a nevek.
Van egy beállítás is, amiről érdemes tudni. Az OpenAI súgója szerint: „When you use our services for individuals (Free, Plus, Pro), we may use your content to train our models. You can choose whether your conversations help improve our models.” Ugyanott írják le, hol kapcsolhatod ki, a súgó másik oldala szerint pedig a személyes fiókokban alapból be van kapcsolva. A magyar felületen bejelentkezve a beállítások „Adatkezelés” részét keresd; a kapcsoló neve „Járulj hozzá a modell fejlesztéséhez mindenki érdekében”. Bejelentkezés nélkül a „Beállítások” menüben ugyanez a kapcsoló „A modell továbbfejlesztése mindenki számára” néven szerepel.
Mielőtt ettől megnyugodnál, két dolgot érdemes tudnod. A súgó szerint a kikapcsolás után is felhasználhatják azt a beszélgetést, amelyre visszajelzést adsz, és az ideiglenes beszélgetéseket biztonsági célból akár 30 napig megtarthatják. A kikapcsolás tehát szűkíti a kört, de nem zárja ki teljesen az adatfelhasználást.
Mi az, amit a jó kérés nem javít meg?
Egy pontosan megírt kérésre pontosabb, használhatóbb választ kapsz. Igazabbat nem feltétlenül.
Az OpenAI európai felhasználási feltételei is kimondják: „Output may not always be accurate. You should not rely on Output from our Services as a sole source of truth or factual information, or as a substitute for professional advice.” A feltételek 2026. január 16-i keltezésűek, és a magyar oldalon is angolul szerepelnek.
Ezért a dolgod nem ér véget a kérés megírásával. Egy határidőt, egy összeget vagy egy szabályt az illetékes hivatal saját oldalán ellenőrizz. Arról, hogy magyarul miben pontos az MI, és miben nem, külön kisokost írtam.
Gyakorold ingyen
Ehhez nem kell előfizetés. Az OpenAI magyar árlistája szerint az ingyenes csomag 0 forint, és a kártyáján ez szerepel: „Korlátlan szöveges csevegések a GPT-6 modellel”. Az egyszerre bemásolható szöveg mennyiségére az árlista „~12 oldalnyi szöveg” korlátot ad meg az ingyenes csomagnál. Egy értékelés, egy hivatalos levél vagy egy betegtájékoztató ebbe belefér.
Ha mégis a fizetős csomagokat nézed: a Go 2 990 forint havonta, és a kártyáján ott van, hogy „Ez a csomag hirdetéseket tartalmazhat”. A Plus 8 990 forint, a Pro „Innen HUF 40 490”. Áfáról az árlista nem ír. A kérések megfogalmazását viszont az ingyenes változatban is ugyanúgy gyakorolhatod, és ott is ugyanazt a négy elemet kell megadnod. Ha még nem használtad a ChatGPT-t, az első lépésekről itt írtam.
A házi feladat
Vedd elő az utolsó levelet vagy üzenetet, amin sokáig gondolkodtál. Írj hozzá egy kérést, amiben mind a négy elem benne van: a helyzet egy mondatban, a feladat, két korlát és a kért hossz. Hasonlítsd össze azzal, amit a puszta „írj egy választ” adna. A különbséget azon látod majd, mennyit kell utólag átírnod.
Gyakori kérdések
Mi kell egy jó kéréshez?
A Google magyar útmutatója négy elemet nevez meg: Személy, Feladat, Kontextus, Formátum. Ugyanott azt is leírja, hogy nem kell mind a négyet használnod minden utasításban, de ha néhányat használsz, az segíthet.
Mennyi szöveget másolhatok be egyszerre?
Az ingyenes ChatGPT-ben körülbelül 12 oldalnyi szöveget, az OpenAI magyar árlistája szerint. Ez általában elég egy értékeléshez, egy hivatalos levélhez vagy egy betegtájékoztatóhoz.
Mit ne írjak bele a kérésbe?
Személyes adatot, üzleti titkot és egészségügyi adatot ne. A Nemzeti Kiberbiztonsági Intézet által magyarra fordított SANS-hírlevél szerint csak olyan információt osszunk meg, amelynek nyilvánosságra kerülésétől nem tartunk.
Kikapcsolható, hogy a beszélgetéseimből tanuljon?
Igen, a beállításokban. Bejelentkezve a magyar felületen az „Adatkezelés” részben találod, a kapcsoló neve „Járulj hozzá a modell fejlesztéséhez mindenki érdekében”. Az OpenAI súgója szerint ez az ingyenes, a Plus és a Pro fiókokban alapból be van kapcsolva.
Ha jól kérdezek, biztosan igaz lesz a válasz?
Nem. Az OpenAI európai felhasználási feltételei szerint a válasz nem mindig pontos, és nem is szakmai tanács helyett van. A jó kérés használhatóbbá teszi a választ, de nem hitelesíti.
Források
- Google Workspace: Hatékony utasítások írása a Gemini for Google Workspace szolgáltatásban, megnyitva: 2026. november 6.
- OpenAI Academy: Prompting, legutóbbi frissítés: 2026. szeptember 4.
- OpenAI súgó: Prompt engineering best practices for ChatGPT, megnyitva: 2026. november 6.
- OpenAI súgó: How your data is used to improve model performance, megnyitva: 2026. november 6.
- OpenAI súgó: Data controls in ChatGPT, megnyitva: 2026. november 6.
- OpenAI: ChatGPT Pricing, magyar árak, megnyitva: 2026. november 6.
- OpenAI: Europe Terms of Use, 2026. január 16.
- Nemzetbiztonsági Szakszolgálat Nemzeti Kiberbiztonsági Intézet: OUCH! hírlevél, Gondolkodjunk, mielőtt promptolunk: biztonságos MI használat, 2026. július. A hírlevél a SANS Institute kiadványa, az NBSZ NKI fordításában.
- Nemzeti Kiberbiztonsági Intézet: Több száz Claude-beszélgetés vált kereshetővé az interneten, 2026. július 30. Az intézet hírösszefoglalója, forrásként a bbc.com oldalát jelöli meg.
- A kérésekben idézett mondatok a Kisvállalkozás MI-vel 1., a Család és iskola 1. és az MI-ábécé 1. rész végleges narrációjából származnak, szó szerint.